¿Orgullosamente mexicano?

Podrán parecerles crudo el siguiente enlace, sin embargo me es necesario transmitir lo que siento por mi país. Comúnmente si le preguntas a alguien respecto a su país, dicho sujeto la defenderá encarnizadamente, destacando las virtudes de su pueblo y minimizando sus defectos. Si le preguntas a un mexicano qué tan orgulloso se siente de serlo y por qué, responderá "por su gente, su comida, el clima... etc." Sin embargo el orgullo de ser mexicano se ve claramente afectado por la innegable violencia en que vivimos; la cantidad de personas que mueren en el país es tremenda y ninguna revolución o independencia hizo que desaparezca. Reflexionando un poco sobre el tema, llegué a la conclusión de que, para mí, estar orgulloso de ser MEXICANO es tener la agallas para cambiarlo y no aceptar la violencia en que estamos inmersos como sociedad. Entonces... ¿estás orgulloso de ser mexicano o estás orgulloso de decirlo?

La religión...

Es llamada "el alma del pueblo", "el opio del pueblo" , etc. etc. Sin embargo en lo que todos coinciden (con evidentes contrastes) es en que siempre ha estado presente. A mi parecer, es fundamental comprender a la religión para apreciar con criterio la importancia de ésta en nuestro país. Me gustaría escuchar sus opiniones para saber que valor le dan al cristianismo (evidentemente).

¿Qué es lo que debemos sacar de la historia?

Por lo menos desde mi punto de vista, lo que se debe obtener de la historia en general, son los procesos que llevaron a los acontecimientos a ocurrir, y conforme a los patrones que se encuentren, tomar los que llevaron a cosas "buenas" y desechar los que son "malos" (aunque como sabemos que; el que gana es el que escribe la historia...). El conocer la historia no necesariamente nos llevará a no repetir los mismos errores, pero nos hará responsables de que vuelvan a ocurrir, ya sea por ignorarla o por encubrirla. Justamente por esta razón me parece de suma importancia que la historia oficial se cambie y adapte por una más parcial y más apegada a la realidad.

PD: me aburrí de los "PD" lo siento...

A quien creerle...

En los últimos días he estado leyendo diversas posturas respecto a la historia de México y "nomás" no "me hayo"... Nuestra historia está tan distorsionada y es tan tendenciosa, tanto en conservadores como en liberales, que finalmente no se entiende por hechos sino por la postura que el lector tenga. Aunque comprendo que en cualquier cosa se tienen posturas, considero, que al menos en la historia, no se tomen tan tajantemente.

¡Héroes de carne y hueso por favor!

Si algo me molesta muchísimo es ver como se crean "fantasías" y mitos sobre los héroes. Me encantaría pensar que nadie se "come" la manera en que se nos presentan a los héroes, sin embargo se que a los mexicanos nos encanta hacerlo.
Nunca se han dicho: "Mmm... que tal si Benito Juárez no fue tan bueno como lo pintan", lo más probable si dices esto en un comida familiar sería que a la abuelita se le atragante el bombazo y te lo escupa en la cara. ¿A qué se debe tal fenómeno? ¡pues a la imagen prácticamente intocable del Benemérito de las Américas!, como nos lo pinta la historia oficial no es para menos. Me pregunto: ¿Acaso creen que la "idolatría heroica" ( ¡ooooohh!) le hace un bien mayor a la sociedad mexicana que la verdad?

PD: Taco Bell es la mayor  aberración que nos han hecho los gringos

¿Cuál es su postura respecto a la España actual?

No se ustedes, pero yo en lo particular siento que compartimos muchísimas cosas. Yo no la veo como una antigua enemiga, más bien la veo como una cultura "hermana", por lo cual no siento rencores profundos hacia ella. Se puede argumentar que la razón de mi postura surge de que no nací cuando existía dicha enemistad, pero si de algo nos sirve la historia es para no cometer los mismos errores; por lo menos yo considero un error cualquier conflicto bélico.

PD: La comida mexicana es LO MEJOR (se puede discutir, pero prefiero "echarme unos tacos")

¿Qué se buscaba en un principio?

Por las fuentes que he investigado, los personajes ahora tan reconocidos como héroes independentistas, en realidad no buscaban desarraigarse completamente de España, en realidad buscaban expulsar a los "gachupines" (Los franceses que en ese momento dominaban españa) del trono. ¿Es correcto entonces que la historia oficial nos diga lo contrario? ¿Miguel Hidalgo en realidad debería ser considerado tan importante?. Me parece un tema extremadamente delicado; no se debería poder "jugar" con la historia de esa manera. Hago estas aseveraciones basado en la información del libro: "México Tierra de Volcanes" de Joseph H.L. Schlarmann.

PD: ¡Lo mejor de España es el Barça (no hay discusión sobre el tema)!

Se me olvidaba...

Como los veo medio cortos de ideas, me he tomado el lujo de aprobar comentarios sobre la independencia de este prodigioso país. Les agradezco muchísimo su apoyo, desaten polémica.

PD: Las cervezas mexicanas son lo mejor.

¿Qué tanto sabemos?

Estimadísimos lectores;

El propósito de este blog es el de compartir ideas acerca de los diferentes puntos de vista que cada uno de ustedes tenga conforme a la revolución. Aporten todo tipos de ideas me da igual, de tantos comentarios que recibiré (alrededor de un millón por semana según mis abundantes estudios de mercado) me daré el lujo de discriminar los que considere de bajo interés para el gran pueblo mexicano (por si no lo sabían).

PD: A los demás pueblos que festejan algún centenario les mando mis más cordiales felicitaciones, son todos unos campeones...